上海体育局发布情况通报，答复关于跨栏运动员刘翔的退役安置问题，整个通报内容四平八稳，中规中矩，甚至可以说不卑不亢毫无破绽。但沟通毕竟不是辩论，整个内容显得太官方、太正式、太笼统、太不接地气。
通报提到：“提供了包括田径中心负责人、技术总监、体育类高校等组织安置方向，刘翔最终选择自主择业，我们予以充分尊重。”这部分内容是强调给了刘翔足够多的选择方案，可惜刘翔自己哪条路都不选。
还提到：“过去十年间，本市对近千名运动员进行了退役安置，其中包括10余位获得奥运冠军、世界冠军的运动员。我们会继续关心好包括刘翔在内的所有退役运动员”。这段话内容弦外之音，应该就是上海体育局妥善处理了无数运动员退役安置，不会为刘翔破例。
刘翔纠结的是退役11年为什么现在才安置，因为做任何体制内工作32岁开始做与43岁开始做是完全不同的。就像笔者反复强调的，以刘翔的咖位和成绩贡献，2015年进入上海体育局，现在当上副局长都是保守估计。
刘翔运动员生涯承受太多伤病和委屈，很多被误解的细节没有公开，当时应该和上海体育局有默契，退役得到体育局的挂名闲差。但现在体育局领导早换了，感情上不亏欠刘翔，按规章办事无可厚非。但对于刘翔个人而言，以前的种种一笔勾销全部清零，飞鸟尽良弓藏，从情感和尊严上接受不了。
第二，为什么当年不安置刘翔，要等11年之后才想起来？出于什么考虑延宕至今？正如上文所述，这个也没有什么可避讳的，以前的事情与现在的体育局领导也没啥关系，调查清楚公布即可，没理由藏着掖着。
第三，这次沟通过程是不是太过生硬，没有注意方式方法，导致平时很少更新社媒的刘翔在网上怒撕。事实上刘翔不在乎编制，也不在乎钱，真正在乎的是尊重，是不是给了他这种尊重？如果中国体育史上最伟大的运动员功成身退后是这个待遇，可能会让很多现役运动员有负面想法。
第四，上海体育局要不要通过采访、长文甚至发布会等形式，用最诚恳最接地气的态度面对舆论，事无巨细全面回应。通告称“我们将认真吸纳各方面意见建议，持续优化本市退役运动员安置政策，接受社会各界监督”，但通告本身就设置了留言筛选，这是不是有点儿讽刺？
这本身并不是刘翔和上海体育局谁对谁错的问题。展开退役运动员安置的公开讨论，以便找到更合理更温情的未来路径，集思广益绝非坏事。